Википедия:К удалению/20 июля 2016

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Двойники Сталина

Маргинальные теории, распространяемые желтой прессой. 83.237.180.241 03:52, 20 июля 2016 (UTC)

  • Нда, удалить, если в указанный срок не объявятся исторические АИ. Есть же правила АИ и ОКЗ. The-city-not-present (обс) 15:27, 20 июля 2016 (UTC)
  • С почти 100% долей вероятности, двойник (или двойники) у Сталина действительно были. А версия о смерти Сталина и его подмене — обычная конспирологическая теория. Статьи из этой категории не могут рассматриваться по принципу «правдоподобно-неправдоподобно», главное — значимо или незначимо. А жёлтой прессой можно назвать любой не понравившейся источник. Кстати, источники можно ещё поискать. DELAGARDY
    Ну так найдите что-нибудь, не проблема. Мы вообще не обязаны рассуждать, были ли двойники. Нам нужны источники. А по поводу «жёлтой прессой можно назвать любой не понравившейся источник», ответьте на вопросы ВП:ЭКСПЕРТ. The-city-not-present (обс) 18:01, 21 июля 2016 (UTC)
  • Вообще-то, «Комсомолка» — первая или вторая по популярности газета в стране. Ещё — историк спецслужб Валерий Малеванный, писатель Варлен Стронгин, писатель и публицист Николай Добрюха, дочь Николая Власика. Ещё раз продублирую для тех, кто не разобрался — тема делится на два пункта — вопрос о существовании двойников указанных деятелей, работающих на них, и версия о том, что указанные деятели по определённым причинам (смерть, убийство, бегство) были подменены двойниками. Практически доказано, что у Гитлера, Наполеона, Сталина были двойники или двойник, то есть вопрос о маргинальности теории уже снимается. Что касается Рудольфа Гесса, то есть множество доказательств того, что он действительно был подменён, то есть никакой маргинальности и здесь нет. При желании можно хотя бы прочитать статьи, а уж потом говорить о маргинальности.DELAGARDY
  • Можно хотя бы прочитать что такое авторитетный источник, а уж потом тащить в статью мусор и неформат? Я предлагаю вам добавить в статью мнение человека (Юрий Жуков, доктор исторических наук, ведущий научный сотрудник Института российской истории РАН), который авторитетнее всех комсомолок и выживших из ума писателей вместе взятых: «Чушь и вздор! Не было у Сталина никаких двойников, потому что не нужны они ему были. Зачем? Ну, если он появляется в лучшем случае раз в году на несколько минут, зачем тут двойник? Это придумки последних лет». А ещё лучше найдите хоть какие-то статьи профессиональных историков. --Мечников 19:12, 23 июля 2016 (UTC)
  • Ну что тут сказать. Наверное, на трибуну Мавзолея Сталин на несколько минут выходил покурить. Кстати, в Горбачёва стреляли тогда, когда он именно там стоял. Конечно, и Малеванный, и Стронгин, и Добрюха выжили из ума (вы ведь им диагноз поставили), и дочь Власика тоже, и охранник Кремля, и Нейман, и Феликс Дадаев обманщик, и про Евсея Лубицкого всё придумано. И протоколы вскрытия тела Сталина — фальшивка. И вообще, не нужны были Сталину (который боялся покушений и заговоров) двойники, он ведь сам об этом Юрию Жукову доверительно рассказал. По поводу авторитетных источников — обязательно прочитаю. И мнение Жукова добавлю. А пока что подожду итога.

DELAGARDY

    • Статьи по истории не пишутся по желтой прессе. Двойники Ельцина удалили, а здесь еще более лютая чушь.
  • Так это статья не по истории. То есть существование сталинских двойников не является признанной в историографии фактом. Ведь очевидно же, что если у диктатора есть двойники, то они скрыты от остальных людей, информация о них засекречена. И нигде в статье вы не найдёте утверждений, что всё было именно так, а не иначе. Что касается двойников Ельцина, то эта теория принадлежит великому конспирологу Юрию Мухину, и практически весь материал этой статьи был от него, поэтому её и удалили.

Вы можете привести доказательства, что это «ещё более лютая чушь»? Кроме того, что вы так считаете. Причём и теория о подмене, и версия о двойниках. Я вот могу, если хотите, в два счёта доказать, что мухинская версия гораздо менее правдоподобная.

DELAGARDY

Итог

В таком виде удалена как статья о предположительно маргинальной теории с непоказанной и сомнительной значимостью. Приведенные публикации авторитетными не являются, об авторитетности КП был даже специальный итог.--Abiyoyo (обс) 11:59, 27 июля 2016 (UTC)

Двойники Рудольфа Гесса

Маргинальные теории, распространяемые желтой прессой. 83.237.180.241 03:52, 20 июля 2016 (UTC)

  • Ага. Опять, значит, «жёлтая пресса». Продублирую. Категория «теории заговора» означает, что существуют версии, которых придерживаются некоторые люди. Нигде не утверждается, что это доказанный факт. Статьи из этой категории не могут рассматриваться по принципу «правдоподобно-неправдоподобно», главное — значимо или незначимо. Что касается маргинальности — если придерживаться этого принципа, то нужно и АнтиГарриПоттер, удалять, и Общество плоской Земли, и вообще почти все статьи. Кроме того, в статьях приведены аргументы как сторонников, так и противников теорий. Что касается Сталина, то у него с почти 100% долей вероятности двойники действительно были (или был), У Гитлера и Наполеона Бонапарта был (или были) 100%. Версия про Рудольфа Гесса вполне может быть правдой (слишком много доказательств), а про Петра — конечно же, это легенда, но очень живучая и распространённая.

И ещё: если бы каждой из этих версий придерживался какой-то один человек, то тогда, конечно. А так — разные люди, и аргументы у них зачастую разные. DELAGARDY

    • АнтиГарриПоттер надо удалять, конечно. Общество плоской Земли - статья об организации, а не о теории.

Итог

Удалена по незначимости аналогично номинации выше. В статье много ссылок, выборочная проверка показала, что все это совсем не авторитетные источники — сайты об альтернативной истории, самиздат сомнительного качества и проч.--Abiyoyo (обс) 12:01, 27 июля 2016 (UTC)

  • (!) Комментарий:. Интересно описана причина удаления. Во-первых, с указанием на итог того же администратора (причём подведённый всего на две минуты(!) раньше рассматриваемого) по совершенно другой статье, написанной по совершенно другим источникам. Во-вторых, удаливший статью Двойники Рудольфа Гесса администратор Abiyoyo даже не рассмотрел все использовавшиеся при написании данной статьи источники (взглянув лишь на некоторые, названия которых ещё и не счёл нужным указать в итоге), но при этом по сути навесил на всю совокупность использованных источников клише «совсем не авторитетные». В связи с этим просьба к администратору Abiyoyo дать подробное объяснение того, почему конкретные нижеприведённые источники из Двойники Рудольфа Гесса не могут быть использованы при написании статей Википедии:
RT — The Independent: нацист Рудольф Гесс был убит по приказу британского правительства
Как они умерли. Гесс Рудольф (Hess Rudolf)
Энциклопедия заблуждений. Третий рейх
Сайт «Историческая правда» — Полёт Рудольфа Гесса
Электронная библиотека litresp.ru — Наказание без преступления
Крымское время — 10 великих тайн чужой истории
Корреспондент.net — Вместо заместителя Гитлера в тюрьме сидел его двойник
СЕГОДНЯ.ua — Нацист номер 3 до конца дней говорил мне: «Фюрер жив»
Русский глобус — ПОСЛЕДНИЙ УЗНИК ШПАНДАУ
Сервер восточноевропейской археологии — Рудольф Гесс: побег или тайная миссия? P.S. Ещё на Google Книги легко ищется литература на данную тему. --109.197.114.40 22:41, 27 июля 2016 (UTC)

Молниеносные превращения

В чем энциклопедическая значимость фильма о котором известен только его метраж? Либо дополнить, либо удалить, если дополнять нечего. Francois (обс) 06:46, 20 июля 2016 (UTC)

  • Если значимость есть (а если посмотреть дату фильма, то можно понять, что речь идет об одном из первых фильмов в истории вообще), то статью согласно правилам надо перенести на КУЛ - Vald (обс) 09:59, 20 июля 2016 (UTC)
    • Простите, а значимость фильму, о котором известно только название, дают дата производства и метраж??? Francois (обс) 11:42, 20 июля 2016 (UTC)
  • Добавил пару источников и немного информации из них. — Артём Коржиманов 13:57, 20 июля 2016 (UTC)
    • Я вижу в статье уже не только название, дату и метраж, но и исполнителей ролей и нетривиальную информацию. Можно Оставить. --46.20.71.233 16:09, 20 июля 2016 (UTC)

Итог

Статья дополнена и в настоящее время удовлетворяет минимальным требованиям. Оставлено. Джекалоп (обс) 20:26, 20 июля 2016 (UTC)

  • Ну какой сюжет вы хотите от двухминутного фильма, это же короче, чем многие ролики на youtube. «A man makes twenty complete changes in two minutes, combining with them dances. The changes are made in full sight of the audience. Biondi, Fregoli and Mons change behind the scenes.» — вот и всё, что известно. --46.20.71.233 13:59, 21 июля 2016 (UTC)
  • И тем не менее сюжет у этого фильма есть и его можно описать, пусть даже парой фраз (фильм, кстати, доступен на youtube). - Saidaziz (обс) 08:31, 22 июля 2016 (UTC)

Улица Ильича (Липецк)

ВП:ОКЗ.  MeAwr77 (обс) 06:56, 20 июля 2016 (UTC)

Итог

(Вхождения и ссылки убраны ботом)Значимость не показана, удалено. ShinePhantom (обс) 05:46, 27 июля 2016 (UTC)

Улица Крупской (Липецк)

ВП:ОКЗ. --37.145.23.76 07:00, 20 июля 2016 (UTC)

Итог

(Вхождения и ссылки убраны ботом)Значимость не показана, удалено.ShinePhantom (обс) 05:47, 27 июля 2016 (UTC)

Шеремет, Людмила Александровна

Хоть и Герой Украины, но работала гинекологом, смертельна ранена в голову — не статья. — Schrike (обс) 08:16, 20 июля 2016 (UTC)

P.S. Похоже, большинство статей из Список погибших на Евромайдане такие — Жил, погиб, похоронен. Ни сведений о жизни, ни причин награждения, ни источников, ничего. — Schrike (обс) 08:24, 20 июля 2016 (UTC)

Оно так и есть, что в большинстве статей. Тем более статьи этого списка переводные с укр.вики, а там помойка уже давно творится в критериях к статьям и т.п. --Anaxibia (обс) 08:33, 20 июля 2016 (UTC)
Бегло просмотрел другие статьи списка - даже там где есть пара строк биографии - стоят запросы на АИ более 320 дней. Соответственно можно смело удалять, а если удалить, то статья получается пустой - преамбула в предложение и строка про награждение Герой Украины и всё... --Anaxibia (обс) 08:41, 20 июля 2016 (UTC)
Так ведь Герои Небесной Сотни люди не публичные, это вам не певцы и не актёры, у которых каждый чих на первой полосе газет, среди погибших много студентов. Там вся биография родился - окончил школу - поступил в институт - приехал на Майдан - погиб. Или родился - окончил школу - ездил на заработки - приехал на Майдан - погиб. Суть одна. Это как погибшие в ВОВ Герои Советского Союза. У них тоже вся биография родился - окончил школу - работал в колхозе (на заводе) - призван в армию - погиб в бою. Книги, где их жизнь и подвиг были рассмотрены более детально, стали появляться только лет через 20 после войны. Так что пока придётся ограничится минимальной информацией и оставить по ВП:ВНГ. --Kazhanov (обс) 09:27, 20 июля 2016 (UTC)

Итог

Статья дополнена и в настоящее время удовлетворяет минимальным требованиям. Оставлено. Джекалоп (обс) 20:29, 20 июля 2016 (UTC)

Intex-press

Белорусский негосударственный еженедельник издаваемый в Барановичах. Значимость не показана. В качестве АИ в 2 из 3 случаев приводятся ссылки на сайт самой газеты (аффилированный источник) --Anaxibia (обс) 08:28, 20 июля 2016 (UTC)

Добавил информации и ссылок. Теперь такой значимости хватит? :) --Raviaka Ruslan (обс) 22:27, 21 июля 2016 (UTC)

Итог

Да, вот теперь сомнений в значимости нет. Оставлено. GAndy (обс) 07:28, 27 июля 2016 (UTC)

Шаблон:Проверенная неоднозначность

Недостаточно эффективное по сравнению с альтернативой и потому лишнее решение для заявленных целей (+ длинное предварительное обс.). См. аргументы за удаление на Википедия:Форум/Правила#Неоднозначности и Википедия:Проверка неоднозначностей (нач. 24 июня 2016). PS: т.к. этот шаблон защищён, шаблон КУ поставил на СО по совету MaxBioHazard.--Philip J.1987qazwsx (обс) 08:31, 20 июля 2016 (UTC)

Итог

Гипотеза о вреде, будто бы наносимом шаблоном, не доказана. Польза же зело велика. Оставлен. 91.79 (обс) 10:15, 25 июля 2016 (UTC)

Гандельман, Герман Шаевич

Уже дважды удалялось как Герман Шаевич Гандельман (причины - КБУ О9 и С5), так что возможен репост. Значимости не видно. С ув,  LomoNosov (обс) 08:44, 20 июля 2016 (UTC) Если статья будет удалена, то неплохо бы было снести редирект Герман Шаевич Гандельман. С ув, LomoNosov (обс) 09:01, 20 июля 2016 (UTC).

Даже как телеведущего Первого канала с пятилетним стажем? Никита Седых (обс) 14:27, 20 июля 2016 (UTC)
Коллега Никита Седых, подскажите, где в критериях ВП:ШОУБИЗ есть пункт "Соведущий ток-шоу на первом канале со стажем 5 лет"? Даже если очень сильно стараться, то на глобус ВП:ОКЗ это утверждение не получится натянуть. С ув, LomoNosov (обс) 05:12, 21 июля 2016 (UTC).
Это не ток-шоу. И не ШОУБИЗ, а КЗЖ, п. 1 прямым текстом. Оставить Никита Седых (обс) 07:26, 22 июля 2016 (UTC)
Коллега Никита Седых, данные критерии относятся к журналистам, а не к ведущим программ. Почему вы считаете что Жить здорово! не ток-шоу? Посмотрите хотя бы карточку статьи в ВП, да без АИ, но программа явно не является научной или информационной. С ув, LomoNosov (обс) 07:39, 27 июля 2016 (UTC).

Итог

Удалено за явным несоответствием персоны принятым в Википедии персональным критериям энциклопедической значимости. Джекалоп (обс) 09:26, 28 июля 2016 (UTC)

Балюк, Александр Александрович

Герой Украины небесной сотни. Была пара абзацев биографии с множеством запросов АИ проставленных еще 326 дней назад. После удалению этой информации, столько времени не подтвержденной какими-либо АИ - пустая статья из одного предложения преамбулы. --Anaxibia (обс) 08:50, 20 июля 2016 (UTC)

Итог

Статья дополнена и в настоящее время удовлетворяет минимальным требованиям. Оставлено. Джекалоп (обс) 20:31, 20 июля 2016 (UTC)

Файл:Pokemon.png

Перенесено с быстрого удаления. Перенос с быстрого. Оно было объявлено по формальной причине статуса загрузившего (спамер). Arbnos (обс) 10:21, 20 июля 2016 (UTC)

Может быть сохранено как фэйр-юз (единственный скриншот игры в статье Pokemon Go для демонстрации геймплея). — Ari✓ 18:29, 20 июля 2016 (UTC)
Мне тоже кажется, что можно оставить. Тем более, что раз на текущий момент в России игра официально не запущена. И про «спамер» не очень понятно. В его вкладе я при быстром осмотре ничего особо плохого не выявил, на СО предупреждений тоже нет. okras (обс) 07:58, 24 июля 2016 (UTC)
Hi. I'm sorry to post this in English. The uploader Pangkakit is disrupting Wikipedia by uploading this one image of Pokemon Go to multiple languages. This file should be deleted as it is not very good, the uploader is disruptive, and it is not useful to explain the game.--Ryulong (обс) 11:51, 24 июля 2016 (UTC)
How this is not useful? It's a pretty good screenshot of the normal gameplay in Pokemon GO, and it's a single screenshot in the article so it can be considered fair use. The uploader may be disruptive, but what we're discussing here is the file, not the uploader. — Ari✓ 16:33, 24 июля 2016 (UTC)
It does not show you any normal gameplay. It is a screenshot of how you start playing the game, and that is picking between the 3 first Pokemon. File:Pokémon GO gathering.jpg is a free image that shows how the game is more accurately played by real people and not a Chinese speaking spammer who has decided he thinks that he knows what he's doing. These pre-release screenshots work just as well instead of just being a screen that has Bulbasaur, Charmander, and Squirtle on it. Also, the file is too big for fair use.--Ryulong (обс) 20:34, 24 июля 2016 (UTC)

Предварительный итог

Номинированный файл имеет разрешение 1283 × 2497 пикселей, что безусловно противоречит духу пункта 2. ВП:КДИ. В статье необходимо использовать файл с разрешением гораздо меньшим. В англовики вполне достойно смотрится разрешение 300 × 481 пиксель, что в 4 раза меньше текущего. Удалить НоуФрост❄❄❄ 23:16, 27 июля 2016 (UTC)

  • НоуФрост, ценность игры от файла не страдает, традиционно считается, что п.2 теперь редок.--Arbnos (обс) 19:40, 29 июля 2016 (UTC)
    • Arbnos, есть дух «превентивного принципа» и есть не только выручка от игры. Вам найти АИ, что выручка от продаж игры «культовой» и выручка от «всего остального», с ней связанной, сравнимые величины? В том числе в выручку входят «наклейки» и другая игровая атрибутика, основанная на изображениях. Или вы сами проверите? НоуФрост❄❄❄ 19:50, 29 июля 2016 (UTC)

Итог

Сохранён в меньшем размере, по другим пунктам КДИ вроде достигли консенсуса о допустимости. --D.bratchuk (обс) 08:19, 18 августа 2016 (UTC)

Убийство Павла Шеремета

Очевидное Википедия:НЕНОВОСТИ. --wanderer (обс) 10:38, 20 июля 2016 (UTC)

  • Всю информацию можно перенести в биографию Шеремета. Отдельной значимости нет. Удалить --Kazhanov (обс) 10:44, 20 июля 2016 (UTC)
  • Удалить Согласно Kazhanov --Unbeknown (обс) 10:49, 20 июля 2016 (UTC)
  • Информацию в биографию Шеремета. Отдельной значимости нет. Удалить --Mavre (обс) 11:44, 20 июля 2016 (UTC)
  • Удалить Согласен с Kazhanov. --Kolchak1923 (обс) 13:19, 20 июля 2016 (UTC)
  • Оставить Правило Википедия:НЕНОВОСТИ на резонансное убийство публичной персоны не распостраняется. Авторитетные аналитические обзоры не заставят себя долго ждать. Нужно будет просто оперативно дополнить статью на их основании. — Эта реплика добавлена участником Zlobny (о • в) 20 июля 2016 (UTC)
  • В данном контексте хотелось бы, чтобы номинатор или ещё кто-нибудь разъяснил, чем отличается по значимости например Убийство Бориса Немцова от Убийство Павла Шеремета. Почему в первом случае очевидного НЕНОВОСТИ не было инициировано, а во втором все очевидно. Bsivko (обс) 14:39, 20 июля 2016 (UTC)
    • Тут скорее Убийство Олеся Бузины — информация о котором полностью и без всяких проблем помещается в статью о самом Бузине. --aGRa (обс) 20:41, 20 июля 2016 (UTC)
      • В этом случае номинировать нужно с указанием других правил и подстановкой шаблона объединения двух статей. Иначе текущая заявка выглядит, как будто вся информация о событии незначима. Bsivko (обс) 20:47, 20 июля 2016 (UTC)
        • Цимус в том, что в статье о самом Шеремете тема убийства рассматривается более подробно, чем в обсуждаемой. --wanderer (обс) 05:43, 21 июля 2016 (UTC)
          • Так кому хочется, чтобы их труд пошёл в утиль. От перемены мест слагаемых сумма не менятся. --Alexandr ftf (обс) 08:02, 21 июля 2016 (UTC)
          • Она начала рассматриваться в статье Шеремета после вашей инсинуации. Так что можете себя поздравить. А когда администратор не понимает разницы между ВП:КОБ и ВП:КУ, это печально. Bsivko (обс) 08:35, 21 июля 2016 (UTC)
  • Удалить Согласен с Kazhanov. Возможно это была попытка убить Алёну Притула, машина принадлежала ей, а он случайная жертва. --Mentos863 16:42, 20 июля 2016 (UTC)
  • Значимость очевидна, покрытие неновости однозначно будет. Лучше скажите какие убийства журналистов подобного уровня незначимы? Но вопрос риторический.--Alexandr ftf (обс) 22:10, 20 июля 2016 (UTC)
    • Например, Убийство Олеся Бузины. --aGRa (обс) 18:31, 22 июля 2016 (UTC)
      • Вы собираетесь продолжать застарелый холивар? Я, если что, не его имел ввиду. А произвольного журналиста. Моё мнение основано на моём опыте КУ и знаний в тематике (о Шеремете слышал, когда до политики было до большого фонаря). Если для Шеремета у меня вероятность приближается к 100%. То у Бузины 200. Ибо уже свершившийся факт с кучей источников, а здесь в будущее не залезешь. Да и там наложился резонанс УКР, а здесь ещё непонятно что. В данном случае я отталкиваюсь от уровня персоны, да и резонанс по сабжу очевидно есть и интерес не спадает.--Alexandr ftf (обс) 20:54, 22 июля 2016 (UTC)
      • (=) Воздерживаюсь Мне например, лично все равно, какой формат с убийствами будет в том или ином случае. Но обращаю внимание, что подобными действиями вы например вынуждаете перемешивать два разных контекста (преступность и биографию). В частности, это приводит к тому, что обе статьи например должны быть включены в проект Преступность. Также, они автоматически попадают в категории Нераскрытые убийства на Украине, Убийства в Киеве, Убийства, совершённые в 2016 году и т.п. При том, что объем информации про убийства достаточен для отдельной статьи, а сами убийства по объему занимают от трети до половины статей. Другими словами, вы перемешаваете два контекста, и по сути, превращаете всю биографию человека в убийство. Bsivko (обс) 19:19, 22 июля 2016 (UTC)
      • Отдельно отмечу, что в деле против статьи по убийству Олеся Бузины главным аргументом было что через 2 недели о нём забудут. Фактом же является то, что прошло больше года, а событие все ещё резонирует в СМИ, и имеет тренд сравнимый с самой статьей. Соответственно, в данном контексте могу только отметить победу удалистов над здравым смыслом. Bsivko (обс) 19:19, 22 июля 2016 (UTC)
  • Убийство Павла Шеремета аналогично Убийство Георгия Гонгадзе. Скорее надо оставить. --Туча 09:14, 4 августа 2016 (UTC)

Итог

Полная копия соответствующего раздела статьи об убитом журналисте. Информация безусловно важна для Википедии, но необходимости в выделении её в отдельную статью и создании двух недостатей вместо одной более-менее нормальной не видно. Заменена перенаправлением. --D.bratchuk (обс) 08:27, 18 августа 2016 (UTC)

Стрельба в Гран-Басаме

Википедия:НЕНОВОСТИ. --wanderer (обс) 10:42, 20 июля 2016 (UTC)

Итог

В статью сей новостной зародыш так и не развился. Удалено. ShinePhantom (обс) 05:49, 27 июля 2016 (UTC)

Теракт в Анкаре (март 2016)

Википедия:НЕНОВОСТИ. --wanderer (обс) 10:44, 20 июля 2016 (UTC)

Итог

Еще один новостной выкидыш: "На 14 марта 71 человек остается в больницах, 19 из них находятся в критическом состоянии" - и все правки в первые 4 дня. Удалено. ShinePhantom (обс) 05:56, 27 июля 2016 (UTC) 

* Зачем удалять теракты из истории страны, города ?,   давайте удалисты крушение кораблей, самолётов, крушение поезов удалять начнём ?   Тогда не ищите истории  её не будет написано, ибо удалисты вычистили всё. 62.205.231.13 21:54, 10 декабря 2016 (UTC)

Теракт в Анкаре (февраль 2016)

Википедия:НЕНОВОСТИ. --wanderer (обс) 10:44, 20 июля 2016 (UTC)

Итог

В енвики вполне приличные статьи. Оставлено по аргументации анонима. -- dima_st_bk 08:17, 11 ноября 2017 (UTC)

Теракт в Дакке 1 июля 2016 года

ВП:НЕНОВОСТИ. --wanderer (обс) 10:45, 20 июля 2016 (UTC)

Оставить В Бангладеше теракты редкость. Это не страны ближнего востока где теракты каждый день.--178.136.135.184 06:02, 22 июля 2016 (UTC)-

  • А давайте статью про теракт в Беслане удалим. Там тоже одни новости за 2004 год. Ничего, что это крупнейший теракт в истории Бангладеш? Вот если речь заходит про Мариуполь, то заметки в газете Мариупольский рабочий через год товарищу Wanderer хватает, чтобы статью оставить, а для таких уже монографию через 3 недели подавай. 213.87.129.44 18:46, 13 августа 2016 (UTC)
  • Думаю, сообщение от 1 февраля о последствиях теракта и попадание в список терактов, которые по мнению нынешней администрации Белого Дома не получили достаточного освещения в СМИ, снимают претензии номинатора. --93.179.83.61 12:54, 20 февраля 2017 (UTC)
  • Если вдруг кому мало, то есть CNN от августа 2016 [1], также о теракте пишут и в январе этого года [2], [3] и феврале [4], [5]. Тут ниже оказалась номинация статьи из посредничества УКР, по которой номинатор этой статьи и подвёл итог. И там в итоге как-то победнее ссылок. --93.179.83.61 17:47, 21 февраля 2017 (UTC)

Итог

Оставлено по аргументации анонима. -- dima_st_bk 08:18, 11 ноября 2017 (UTC)

Шаповалов, Константин Андреевич

Общественный деятель и пастор. Значимость не показана. --MarchHare1977 (обс) 11:26, 20 июля 2016 (UTC)

  • Теоретически как руководитель УЕА мог бы соответствовать ВП:РД, но даже в этом случае её надо с нуля писать. Зашкаливает. 91.79 (обс) 23:51, 24 июля 2016 (UTC)

Итог

Экран аж замироточил. Удалено за ВП:НТЗ. ShinePhantom (обс) 06:02, 27 июля 2016 (UTC)

Полк специального назначения имени Ахмада Кадырова

Предлагаю к удалению, в статье отсутствуют какие-либо источники информации, использованные при написании.95.27.14.90 11:52, 20 июля 2016 (UTC)

надо редирект на Кадыровцы или Кадыровцы переименовать в сабж. @ Aseroth 14:38, 20 июля 2016 (UTC)

Итог

Непонятно, та ли это структура, что и в статье Кадыровцы, как-то по тексту пересечений нет. Источников в статье нет, значимость не видна, милицейское подразделение и все. Удалено. ShinePhantom (обс) 06:07, 27 июля 2016 (UTC)

Пентафторонептунат лития

Пустая статья на основе одной строчки в учебном пособии неясной авторитетности. Значимость не очевидна. სტარლესს (обс) 13:07, 20 июля 2016 (UTC)

Итог

Спасибо Владиславу за доработку, снято с удаления. სტარლესს (обс) 18:13, 26 июля 2016 (UTC)

Петер-Сервис

Статья ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/16 января 2007#Петер-Сервис. -- DimaBot 14:36, 20 июля 2016 (UTC)
Статья ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/29 июля 2010#Петер-Сервис. -- DimaBot 14:36, 20 июля 2016 (UTC)
Статья ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/1 сентября 2015#Петер-Сервис. -- DimaBot 14:36, 20 июля 2016 (UTC)

Не показана значимость, нарушены правила ВП:НЕРЕКЛАМА и ВП:НТЗ. Раммон (обс) 14:19, 20 июля 2016 (UTC)

  • Быстро оставить Явное нарушение номитаром правил выставления на удаление, статья уже оставлялась, новых аргументов не приведено --Gooooooolf (обс) 17:52, 20 июля 2016 (UTC)
    • Статья оставлялась в 2010 году, в 2015 году итог был формальным из-за нарушений процедуры КУ. По статье - значимость, скорее всего, есть, но вот содержание статьи оставляет желать лучшего... к примеру данные не актуализировались с 2011 года, а на большинстве утверждений статьи висят запросы АИ вот уже 3-й год. По идее статью надо переписывать чуть ли не заново. С ув, LomoNosov (обс) 06:46, 21 июля 2016 (UTC).
    • Gooooooolf, какое положение правила выставления на удаление я нарушил, по Вашему мнению? Раммон (обс) 07:02, 21 июля 2016 (UTC)
    • Раммон конкретно ВП:УС повторная номинация на удаление. Статья уже оставлялась в 2010, причем не формальным итогом, а по результа ам обсуждения. Новых аргументов Вы не привели. --Gooooooolf (обс) 08:32, 21 июля 2016 (UTC)
      • Коллега Gooooooolf, в 2010 году был вопрос к значимости, к сегодняшней статье у коллеги Раммон появились претензии по ВП:НЕРЕКЛАМА и ВП:НТЗ. Вы считаете, что это не новые аргументы? Да и за 6 лет требования по значимости достаточно сильно ужесточились, так что не факт, что статья 2010 года сейчас бы была оставлена. С ув, LomoNosov (обс) 08:43, 21 июля 2016 (UTC).
  • Некий одноразовый Billingman, еще кто-то одноразовый и IP адрес 91.210.4.1 - хм, сами подтянулись. Некая Ирина Соколова в локальных путях на файлы [6], менеждер по маркетингу самой конторы (это открытые данные) - смех и грех. --Bilderling (обс.) 15:53, 24 марта 2017 (UTC)

Итог

X Оставлено. Проблем со значимостью, как выяснили в предыдущих и этом обсуждении, нет. Рекламный характер и НТЗ в этой статьи не являются критичными, так как даже после удаление сомнительного материала полностью, в ней останется достаточно текста, для удовлетворения минимальным требованиям к таким статьям. Кроме того, судя по этой публикации, тут нет проблемы с разными точками зрения на деятельность этой компании в источниках. В общем этой статье на КУ делать нечего, тут обычная рабочая ситуация по чистке за пиарщиками, нейтрализации, взвешиванию, оформлении и т. п., не более того. Сейчас повесил соответствующие шаблоны. --cаша (krassotkin) 12:15, 20 сентября 2017 (UTC)

Итог подведён на правах подводящего итоги.

Бура, Ольга Васильевна

Погибшая на Майдане. Значимости нет. ВП:НЕМЕМОРИАЛ--Messir (обс) 14:50, 20 июля 2016 (UTC)

Итог

Заготовку можно написать хотя бы по этому новостному сюжету. Оставлено ввиду явного соответствия ВНГ. Biathlon (User talk) 16:41, 18 апреля 2017 (UTC)

Мазур, Артём Анатольевич

Погибший на Майдане. Значимости нет. ВП:НЕМЕМОРИАЛ--Messir (обс) 14:58, 20 июля 2016 (UTC)

Итог

ВНГ соответствует несомненно. Оставлено. Biathlon (User talk) 16:46, 18 апреля 2017 (UTC)

Городнюк, Иван Владимирович

Погибший на Майдане. Значимости нет. ВП:НЕМЕМОРИАЛ--Messir (обс) 14:59, 20 июля 2016 (UTC)

Итог

ВНГ соответствует. Оставлено. Biathlon (User talk) 17:02, 18 апреля 2017 (UTC)

Горошишин, Максим Максимович

Погибший на Майдане. Значимости нет. ВП:НЕМЕМОРИАЛ--Messir (обс) 15:00, 20 июля 2016 (UTC)

Итог

ВНГ соответствует. Biathlon (User talk) 17:03, 18 апреля 2017 (UTC)

Братушка, Алексей Сергеевич

Погибший на Майдане. Значимости нет. ВП:НЕМЕМОРИАЛ--Messir (обс) 15:01, 20 июля 2016 (UTC)

Предварительный итог

Герой статьи соответствует частным критериям значимости, критерию Википедия:Кавалеры высших наград государства, информации для выполнения минимальных требований в АИ достаточно - 1, 2, 3. Оставить. НоуФрост❄❄❄ 21:57, 27 июля 2016 (UTC) Дополнено: В родном городе назвали его именем улицу и школу. Присвоили звание «Почетный гражданин города Сумы». Пресса пишет о нем немало. Отсюда ОКЗ, ВП:Прошлое налицо. НоуФрост❄❄❄ 11:28, 29 июля 2016 (UTC)

Итог

Предварительный итог уважаемого коллеги НоуФрост подтверждён. Оставлено. --Hercules (обс) 05:24, 26 сентября 2016 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Пехенько, Игорь Александрович

Погибший на Майдане. Значимости нет. ВП:НЕМЕМОРИАЛ--Messir (обс) 15:01, 20 июля 2016 (UTC)

Итог

ВНГ соответствует. Biathlon (User talk) 17:08, 18 апреля 2017 (UTC)

Мельничук, Владимир Валерьевич

Погибший на Майдане. Значимости нет. ВП:НЕМЕМОРИАЛ--Messir (обс) 15:03, 20 июля 2016 (UTC)

Итог

ВНГ соответствует. Biathlon (User talk) 17:09, 18 апреля 2017 (UTC)

Саенко, Андрей Степанович

Погибший на Майдане. Значимости нет. ВП:НЕМЕМОРИАЛ--Messir (обс) 15:05, 20 июля 2016 (UTC)

Итог

ВНГ соответствует. Biathlon (User talk) 17:10, 18 апреля 2017 (UTC)

Сельские поселения Докузпаринского района

Село Каладжух

Село Каракюре

Село Куруш (Докузпаринский район)

Село Мискинджа

Село Новое Каракюре

По всем (сельские поселения)

См. Википедия:К удалению/14 июля 2016#По всем (сельские поселения), претензии те же: дублирование — нет сведений о поселении вне рамок статьи об НП и статьи о районе, несоответствие итогу опроса, сомнительная дополняемость, не показана самостоятельная значимость. AndyVolykhov ↔ 16:36, 20 июля 2016 (UTC)

К итогу

Некоректная номинация. По итогам опроса статьи в википедии о сельских поселениях с одним НП должны быть. Если есть претензии к объёму информации, то это повод для номинации на странице «К улучшению», а не на странице «К удалению». Игорь Темиров 18:20, 19 июля 2016 (UTC)

  • Пожалуйста, цитируйте точно. Не «должны быть», а «имеют право на существование» (при условии доработки и показа значимости). - Saidaziz (обс) 05:15, 21 июля 2016 (UTC)
    • Я формулирую (а не цитирую) правильно в целях подтверждения некорректности номинации, так как доработка обсуждается не в разделе "К удалению", а в разделе "К улучшенинию", а значимость как раз и подтверждена упомянутым опросом. Игорь Темиров 07:18, 21 июля 2016 (UTC)
      • Значимость не может быть подтверждена опросом, значимость показывают в каждом конкретном случае статьи. - Saidaziz (обс) 08:15, 21 июля 2016 (UTC)
        • Вы совершенно правы, но существует, например, имманентная значимость для НП. Если не принять того же для МО, то все статьи о МО России будут вынесены на удаление, хоть один в нём населённый пункт, хоть несколько. Игорь Темиров 11:20, 21 июля 2016 (UTC)

Итог

Все статьи удалены по незначимости. Подробное обоснование - здесь. Джекалоп (обс) 13:47, 4 сентября 2016 (UTC)

Обстрел автобуса под Волновахой

ВП:НЕНОВОСТИ. Ни малазийский Боинг, ни переломное событие в войне. Никто и не помнит про это. 213.87.135.136 18:50, 20 июля 2016 (UTC)

ВП:ПРОТЕСТ --Anaxibia (обс) 18:52, 20 июля 2016 (UTC)
В чем протест? У Вас есть источники, подтверждающие долговременный интерес? 213.87.135.136 18:55, 20 июля 2016 (UTC)

Оставить одно из преступлений ВСУ против народа Новороссии. Которое обязательно будет расмотренно на судебном процесе против Украины--178.136.135.184 08:26, 21 июля 2016 (UTC)--178.136.135.184 08:26, 21 июля 2016 (UTC)

«Это вызов, с которым мы все должны бороться. Это все очень связано: и восток Украины, и Волноваха, и то, что происходило во Франции и сегодняшний теракт, большая трагедия. Наши соболезнования». © В. Б. Гройсман. --109.197.114.40 00:53, 21 июля 2016 (UTC)

Итог

Опять наш аноним проявился.

Таки да, номинатор просто лжёт, как и в прошлый раз. То, что про события помнят показывается элементарно - [7] [8] [9]. Быстро оставлено. --wanderer (обс) 07:23, 21 июля 2016 (UTC)

Yandex Data Factory

АИ нет, значимость не показана, из ссылок — только оф. сайт. DmitTrix (обс) 19:08, 20 июля 2016 (UTC)

Итог

На правах топикстартера: пожалуй, вполне можно снимать с удаления. DmitTrix (обс) 05:38, 21 июля 2016 (UTC)

Оформлено как итог. --El-chupanebrei (обс) 11:30, 27 июля 2016 (UTC)

SMSLock

Не видно значимости отдельной от Trojan.Winlock. --Holopoman (обс) 21:23, 20 июля 2016 (UTC)

Итог

Более того, и текст статьи повествует именно о Trojan.Winlock, который, в свою очередь, тоже выставлен на удаление по отсутствию самостоятельной, отельной от Ransomware значимости. Источники не представлены от слова совсем. Удалено согласно номинации. --Hercules (обс.) 18:59, 20 сентября 2017 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:К_удалению/20_июля_2016&oldid=112685820